编辑手记

事实区

事实区只写可公开核对的信息，并尽量说明来源性质。若多个可靠来源一致，可以概括共同部分；若来源冲突，则应保留差异而不是选择更符合预期的一方。

事实表述避免使用情绪化形容词，也不靠“震惊”“实锤”“彻底翻车”等词替代证据。

观点区

观点区允许讨论传播方式、标题习惯、信息透明度与公共沟通等问题，但会明确标为编辑观察。观点不能用来补足缺失证据，也不能把个人推测写成真实人物的动机。

对企业、机构或公众人物的批评应针对公开行为、作品或公开信息，避免延伸到无关私人领域。

为什么强调边界

网络阅读速度很快，事实、转述与评论很容易在同一段里混在一起。读者看到“某媒体称”“当事人表示”“网友认为”时，应能迅速知道这三句话代表不同信息等级。

清楚分区不是为了让内容显得保守，而是为了降低误读和错误传播。

编辑责任

如果后续公开材料证明先前整理有误，应主动修正，并说明错误来自哪里：是来源本身更新、编辑理解有误，还是引用失去上下文。

编辑手记也记录这些方法上的调整，让读者了解本站如何处理不确定信息，而不是把每次修改隐藏起来。

表达方式补充

编辑观点如果引用事实，也必须接受同样的来源要求。不能因为段落标记为“观点”，就随意加入未经证实的事实前提。真正的评论应建立在读者可以核对的公开材料上，并清楚说明推理过程，而不是用情绪词替代论证。

当事实仍然变化时，编辑手记会尽量减少对人物动机和结果的预测。我们更愿意讨论信息传播中的结构问题，例如标题如何放大不确定性、截图怎样丢失上下文、回应为何需要版本记录。这样的分析对不同事件都具有更稳定的参考价值。

校对习惯

发布前还会检查人名、机构名、时间、链接指向和引号范围。很多严重误解并不是来自复杂事实，而是来自一个年份、一个主体或一句被截短的话。把这些基础细节校正好，是编辑责任中最朴素也最重要的一部分。

修订说明

重要措辞若因新材料调整，应该让读者看得出变化，而不是只在后台静默覆盖。